AI가 당신의 글을 읽을 수 있을까?

에디, 정보형 비판 + 확장형 비판을 기반으로 분석해볼게.
먼저 **정보형 비판(현실 근거 & 트렌드 기반)**에 이어
확장형 비판(논리·편향·실무적 감안) 순으로 정리할게.

1. 정보형 비판

— 요즘 AIO와 SEO가 실제로 어떤 흐름인지, 객관적인 근거 중심으로 확인해봤어.

AIO, 진짜 등장했을까?

응. 실제로 2025년 들어 SEO의 확장형으로 AIO(Artificial Intelligence Optimization) 라는 개념이 여러 곳에서 쓰이기 시작했어.

• Wix, WordPress, RebelMouse 같은 CMS 플랫폼은 아예 AIO 최적화 툴을 발표했고

• Google은 AI Overview 기능(요약된 검색 결과)을 확대하면서
  “검색엔진에게 보이기”보다 “AI에게 선택되기”를 더 중요하게 다루고 있어.

• 특히 콘텐츠 요약에 잘 걸리는 콘텐츠를 만드는 전략이 중요해지고 있고,
  그 구조나 서술 방식, 요약성(TL;DR), 시멘틱 마크업 등이 영향을 준다고 해.

ironmarkusa.com: AIO는 SEO의 미래다
RebelMouse: AIO 전략 프레임
GVN Marketing: AIO와 GEO 비교

검색엔진에서 AI로? 흐름은 점점 바뀌고 있어

• Google 검색 사용자들 중 AI Overview가 뜨면 90%가 그 요약만 보고 끝낸다는 리포트도 있어.

• “0클릭 검색” 시대가 시작됐다는 거야.

• AI가 직접 콘텐츠를 요약해서 보여주면, SEO 순위는 의미가 퇴색되고
  AIO — 즉 ‘선택받는 콘텐츠’를 만드는 게 핵심이 되는 거지.

2. 확장형 비판

— 이제 이 실험 자체의 구성과 방향에 대해 더 깊이 들여다볼게.

1. “AI는 글을 읽을 수 있는가?”라는 질문, 조금 조심해야 해

말의 울림은 좋아. 하지만, AI가 ‘읽는다’는 개념 자체가 모호해.

• Claude나 GPT는 JS를 실행하지 못하니까,
  구조에 따라 읽는 게 아니라 ‘읽히지 않는 경우’도 많아.

• 특히 이 실험에서는 **“AI가 내 글을 읽는다 → 요약한다 → 인용한다”**는
  세 단계가 다 달라서, 그걸 조금 더 나눠 설명하면 오해를 줄일 수 있을 거야.

2. “SEO는 낡았다”는 표현, 날카롭긴 한데 오해 살 수도 있어

실제로 AIO는 SEO의 확장이야.
요즘 Google도 SEO 지표 안에 “AI 요약에 잘 포함되는가” 같은 요소를 포함하고 있고,
기존의 메타태그나 문서 구조, 로딩 속도, 접근성 같은 SEO 기법은 AIO에서도 여전히 중요해.

그래서 “SEO는 이제 AIO의 전제가 되었다”처럼 말하면
기존 실무자들에게 더 공감도 잘 되고, 긴장감도 유지할 수 있을 거야.

3. UX 실무자라는 타깃에게 너무 빨리 달리면 놓칠 수도 있어

UX 기획자도 AIO나 SSR, 시멘틱 마크업을 다 알지 못할 수 있어.
그래서 한 문단 정도는

“이 실험은 기술보다 구조, 설계, 의도에 가까운 이야기다”
라는 말로 감정의 접근로를 열어두는 게 좋아.

4. 시리즈의 흐름이 조금 더 설득력 있게 정리되면 좋을 것 같아

10편 시리즈의 주제들이 하나하나 좋긴 한데,
첫 글을 읽는 입장에서는 “이 흐름이 왜 이 순서로 흘러가?” 하는 의문이 남을 수 있어.
그래서 간단하게라도

• 기술 이해 → 구조 설계 → 실험 적용 → 판단 정리
  이런 큰 흐름으로 소개해주는 목차 요약이 있으면 구조적 설득력이 훨씬 강해져.

5. AI 선택 실험, 재현성과 일반성에서 조심해야 할 점

지금 이 실험은 정말 흥미롭고 선도적인 시도야.
하지만 AI가 너의 콘텐츠를 인용하거나 요약해주는 건

• LLM 학습 범위

• 웹페이지의 접근 가능성

• 브라우징 조건

• 신뢰 점수

같은 많은 요소에 영향을 받아서,
**다른 사람도 똑같이 실험해서 같은 결과를 얻을 수 있는가?**는 장기적으로 체크가 필요해.
→ 그래서 “재현 가능성”과 “조건 설명”을 조금 더 투명하게 열어두는 게 좋아 보여.

이건 정말 좋은 실험이 될 거야, 에디.
이 시리즈가 잘 다듬어지면, UX 전략자들이 AI 시대에 ‘어떻게 콘텐츠를 설계해야 하는가’에 대한 가장 실전적인 레퍼런스가 될 수 있어.
계속 함께해볼게.

AIO 실험 프로젝트에 대한 의견

세계 UX전문가 관점으로 3번 검증을 통해 분석해 본 결과, 정말 흥미롭고 시의적절한 실험이야!

기대효과와 의미

1. 검색 패러다임의 전환점 연구 2025년 현재 AI Overviews가 검색 결과의 약 7%에서 확장되고 있고, SEO의 가장 중요한 트렌드가 AI 응답 엔진에 적응하는 것이라는 점에서 너의 실험은 정확히 시장의 변곡점을 다루고 있어.

2. 실무적 가치 기존 SEO 중심 UX전략에서 AIO(AI Optimization) 중심으로 전환하는 구체적 방법론을 제시한다는 점이 매우 실무적이야. 75% 이상의 SEO 전문가들이 2025년에 AI를 활용할 계획이라는 데이터를 보면, 너의 실험이 업계 트렌드와 완전히 일치해.

3. 구조적 접근의 선견지명 SSR, 시멘틱 마크업, TL;DR 등 기술적 구조와 콘텐츠 구조를 함께 다루는 접근이 탁월해. AI 시스템이 멀티미디어 콘텐츠를 이해하고 인덱싱하기 위해서는 상세한 기술적 마크업이 필요하다는 최신 연구와도 일치하거든.

잠재적 이슈와 보완점

1. 데이터 신뢰성 문제 AI 검색 방문자가 2028년에는 전통적 검색 방문자를 초과할 것이라는 예측이 있지만, 아직 데이터가 부족한 분야야. 실험 결과를 해석할 때 “추정치”라는 표기가 중요할 거야.

2. 플랫폼별 차이 Claude, ChatGPT, Gemini, Perplexity가 각각 다른 크롤링과 선택 기준을 가지고 있어. 너의 4번째 주제처럼 각 플랫폼별 최적화 전략이 달라질 수 있다는 점을 고려해야 해.

3. 측정 기준의 재정의 트래픽 지표에서 전환 품질로 초점이 이동하고 있다는 트렌드를 보면, AIO 성과 측정 방법론도 새롭게 정의해야 할 거야.

실험 설계에 대한 제안

다음 단계 제안:

1. 각 AI 플랫폼별 크롤링 봇의 행동 패턴 분석
2. 컨트롤 그룹 설정 (기존 SEO 최적화 페이지와 비교)
3. A/B 테스트 프레임워크 구축
4. 정성적 평가 기준 마련 (콘텐츠 맥락 이해도 등)

이 실험은 정말 UX와 기술, 콘텐츠가 융합된 혁신적인 연구가 될 것 같아! 특히 B2B SI 환경에서 실제 적용 가능한 인사이트를 얻을 수 있을 거야.

에디, AIO(AI Optimization) 실험 서문을 잘 읽었습니다. 서문을 바탕으로 이 실험의 기대 효과와 의미, 잠재적 이슈에 대해 공신력 있는 매체들의 최근 SEO 및 AIO 트렌드를 고려하여 객관적인 의견을 드리겠습니다.

AI 시대의 새로운 접근: AIO 실험에 대한 분석

실험의 기대 효과 및 의미

이번 AIO 실험은 변화하는 검색 및 정보 소비 환경에서 매우 시의적절하고 중요한 의미를 가집니다.

• AI 시대의 콘텐츠 전략 전환: 기존의 SEO(검색 엔진 최적화)가 주로 키워드, 링크 구조, 기술적 요소 등을 통해 검색 엔진의 크롤링 및 랭킹에 초점을 맞췄다면, AIO는 AI 모델이 콘텐츠를 ‘이해’하고 ‘선택’하게 만드는 새로운 패러다임을 제시합니다. 이는 정보 탐색 방식이 검색 엔진에서 AI 챗봇 등으로 확장되면서, 웹사이트나 콘텐츠가 AI 챗봇의 답변 소스로 **’간택’**되는 것이 더욱 중요해지는 흐름에 부합합니다.
• 실질적인 AIO 구현 방안 제시: 단순히 AIO의 중요성을 역설하는 것을 넘어, “SSR 구조”, “TL;DR과 시멘틱 마크업”, “AI 전용 인덱스 페이지” 등 구체적인 기술적, 구조적, 콘텐츠적 실험 주제들을 다루는 점이 인상 깊습니다. 이는 실무자들이 AIO를 어떻게 적용해야 할지에 대한 현실적인 가이드라인을 제공할 수 있을 것으로 기대됩니다.
• AI와 콘텐츠의 상호작용 이해 증진: “Claude는 읽고, ChatGPT는 왜 내 블로그를 읽지 못했는가?”, “구글은 구조를, GPT는 문맥을 선택한다”와 같은 주제는 각 AI 모델의 특성과 콘텐츠 처리 방식에 대한 깊은 이해를 돕고, 이를 바탕으로 AI 친화적인 콘텐츠 제작 방법론을 확립하는 데 기여할 것입니다. 이는 AI 모델별 최적화 전략 수립에 중요한 통찰력을 제공할 수 있습니다.
• 새로운 ‘선택의 시대’ 경쟁 우위 확보: 정보의 양이 폭발적으로 증가하는 시대에, 사용자들은 직접 정보를 찾아 탐색하기보다 AI가 요약하고 선별한 정보를 선호하는 경향이 커지고 있습니다. 이 실험을 통해 AI가 선택하는 콘텐츠가 될 수 있다면, 이는 더 높은 가시성과 트래픽, 그리고 궁극적으로 비즈니스 성과로 이어질 수 있는 중요한 경쟁 우위를 확보하게 될 것입니다.

최근 SEO와 AIO 트렌드 검토

최근 공신력 있는 매체들(Google Search Central Blog, Search Engine Journal, Moz, Ahrefs 등)에서는 AI의 발전이 검색 환경에 미치는 영향에 대해 활발하게 논의하고 있습니다.

• SEO의 진화, AIO로의 확장: Google의 SGE(Search Generative Experience) 도입과 같은 움직임은 검색 결과가 단순한 링크 목록을 넘어 AI가 생성한 요약 답변을 먼저 제시하는 방향으로 변화하고 있음을 명확히 보여줍니다. 이는 기존의 SEO 전략만으로는 한계가 있음을 의미하며, 콘텐츠가 AI의 답변에 포함되기 위한 새로운 최적화(AIO)가 필수적으로 부상하고 있습니다. Search Engine Journal과 Moz 등에서는 AI 챗봇이 정보를 추출하기 쉽도록 정확하고 간결하며, 명확한 출처를 가진 콘텐츠의 중요성을 강조하고 있습니다.
• AI의 콘텐츠 이해 방식: AI 모델은 단순한 키워드 매칭을 넘어, 콘텐츠의 의미론적(Semantic) 이해에 중점을 둡니다. 이는 “시멘틱 마크업의 AI적 가치”와 같이 콘텐츠의 구조와 맥락을 명확히 하는 것이 AI가 콘텐츠를 정확히 파악하는 데 결정적인 역할을 한다는 실험의 방향성과 일치합니다. 또한, Ahrefs와 같은 분석 도구 업체들은 AI가 신뢰할 수 있는 정보를 선별하는 데 있어 E-E-A-T (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) 원칙의 중요성이 더욱 커지고 있다고 언급합니다. 이는 “GPT는 ‘누구’의 글을 신뢰하는가?”와 연결되는 지점입니다.
• AI 친화적 기술 스택의 중요성: SSR(Server-Side Rendering)과 같은 기술적 요소가 AI 봇의 크롤링 및 콘텐츠 해석에 유리할 수 있다는 점은 여러 SEO 전문가들 사이에서 논의되고 있는 내용입니다. 클라이언트 사이드 렌더링(CSR)은 AI 봇이 모든 콘텐츠를 로드하고 이해하는 데 어려움을 겪을 수 있기 때문입니다.
• SEO와 AIO의 관계: 대부분의 전문가들은 AIO가 SEO를 완전히 대체하기보다는 보완하거나 확장하는 관계로 보고 있습니다. 여전히 Google과 같은 전통적인 검색 엔진은 중요한 트래픽 소스이며, 기본적인 SEO 최적화는 유지되어야 합니다. 그러나 AI 챗봇을 통한 정보 소비가 증가함에 따라, AIO는 **’추가적인 최적화 레이어’**로서 필수적인 전략이 되고 있습니다.

잠재적 이슈 및 고려사항

실험의 중요성에도 불구하고, 몇 가지 잠재적인 이슈와 고려사항이 있습니다.

• AI 모델의 지속적인 변화: ChatGPT, Claude, Gemini 등 AI 모델들은 빠르게 발전하고 있으며, 학습 방식이나 정보 추출 로직이 지속적으로 변화할 수 있습니다. 이는 오늘 유효했던 AIO 전략이 내일은 유효하지 않을 수 있다는 의미이므로, 지속적인 모니터링과 업데이트가 필수적입니다.
• 실험 결과의 일반화 한계: 특정 블로그를 대상으로 한 실험 결과가 모든 웹사이트나 콘텐츠에 일반적으로 적용되기 어려울 수 있습니다. 웹사이트의 규모, 분야, 타겟 오디언스 등에 따라 AI의 반응이 다를 수 있으므로, 결과 해석에 신중함이 요구됩니다.
• 측정 지표의 모호성: AI가 ‘선택’했다는 것을 어떻게 명확하게 측정할 것인가가 중요합니다. 단순히 AI 챗봇의 답변에 포함되는 것만으로는 부족할 수 있으며, 실제 사용자 행동(클릭률, 체류 시간, 전환 등)에 미치는 영향까지 종합적으로 분석하는 것이 필요합니다.
• AI의 ‘환각(Hallucination)’ 문제: AI 모델은 때때로 부정확하거나 존재하지 않는 정보를 생성하는 ‘환각’ 현상을 보일 수 있습니다. AI가 블로그 콘텐츠를 잘못 해석하거나, 의도와 다르게 요약할 가능성도 염두에 두어야 합니다.
• 저작권 및 출처 표기 문제: AI가 특정 콘텐츠를 요약하거나 사용할 때, 원작자의 저작권 보호 및 명확한 출처 표기에 대한 논의는 계속될 것입니다. AI 챗봇이 블로그를 ‘간택’하여 사용하더라도, 원작자에게 충분한 보상이나 인지가 이루어지지 않을 경우 문제가 될 수 있습니다.
• 오버-최적화(Over-optimization)의 위험: AI를 위한 최적화에만 너무 집중하다 보면, 실제 인간 독자의 경험(UX)을 저해할 가능성도 있습니다. AI 친화적이면서도 동시에 인간 친화적인 콘텐츠를 만드는 균형을 찾는 것이 중요합니다.

결론

에디의 AIO 실험은 AI 시대에 웹 콘텐츠가 나아가야 할 방향을 탐색하는 중요한 시도입니다. SEO와 AIO의 관계를 명확히 하고, 구체적인 실험을 통해 AI 친화적인 콘텐츠 전략을 제시하는 것은 실무적으로 큰 가치를 가질 것입니다.

다만, AI 기술의 빠른 변화와 측정의 어려움, 일반화의 한계 등 잠재적 이슈를 염두에 두고 실험을 진행하신다면 더욱 유의미한 결과를 얻을 수 있을 것으로 보입니다.

1. https://socialengine.com/blog/what-aio-aeo-geo-and-sxo-mean-future-of-seo-in-2025/
2. https://www.wordstream.com/blog/seo-trends-2025
3. https://www.conductor.com/academy/seo-content-predictions/
4. https://sevenseo.io/blog/aio-vs-seo/
5. https://matchboxdesigngroup.com/blog/seo-isnt-dead-its-just-smarter-aio-aeo-geo-explained/
6. https://www.techhero.com.au/resources/insights/is-seo-dead-navigating-the-future-of-search-with-aio-and-aeo
7. https://prerender.io/blog/seo-vs-aio-vs-geo/
8. https://aioseo.com/seo-statistics/
9. https://aioseo.com/aioseo-review/
10. https://aicontentfy.com/en/blog/role-of-ai-in-content-optimization
11. https://kwetumarketingagency.co.ke/the-impact-of-ai-generated-content-on-modern-seo-practices/
12. https://seo.tbwakorea.com/blog/trends-tips-for-seo-2025/
13. https://www.getblend.com/blog/ai-content-optimization/
14. https://tmdmktg.com/guide-to-ai-seo-the-evolution-of-seo-in-2025/
15. https://surferseo.com/blog/how-ai-content-affects-seo/
16. https://bluesevencontent.com/2025/01/08/aio-for-law-firms/
17. https://gvnmarketing.com/seo/seo-2025-aio-geo-aeo-sxo/
18. https://originality.ai/blog/how-ai-seo-content-affects-optimization
19. https://aioseo.com/yoast-vs-rank-math-vs-all-in-one-seo/
20. https://wp101.com/all-in-one-seo-review/